Hoge Raad
Geen probleem kan worden opgelost,
 vanuit hetzelfde bewustzijnsniveau dat het veroorzaakte.
 Albert Einstein (1879-1955)
Emile

Uitleg gebruik website

1. Doorverwijzingen

Deze website bevat veel doorverwijzingen (klikbare linkjes), de meeste openen in een nieuwe pagina.
Niet alle lezers blijken die in de gaten te hebben.
Ik geef een voorbeeld, door op het woord hier in deze zin te klikken, komt mijn brief van 8 februari 2016 op beeld (overigens ook bij het klikken op "mijn brief").

VoorbeeldDe meeste afbeeldingen zijn in het origineel op A4-formaat. Dus de verkleinde plaatjes zijn niet bedoeld om te lezen, maar om een indruk te geven. Klik op het plaatje hiernaast en het komt (op een aparte pagina) in beeld.

De meeste documenten zijn PDF.

Ik heb er geen moeite mee wanneer de plaatjes voor edicuatieve doeleinden  hergebruikt worden.
Bron vermelding is dan niet nodig.

2. Opmerkingen / verbeteringen

Ik stel aanscherpingen en verbeteringen zeer op prijs.
Als auto-didact zal ik zeker op details missers maken, die verneem ik graag, dan kan ik ze corrigeren.
Zorg wel voor echte argumenten!

2.1 Dus niet zoals

Ooit de volgende reactie gehad van een jurist-journalist (Lex van Almelo LLM Communicatie):

"Ik heb de stukken gelezen. U maakt er veel werk van, met - gezien de aangehaalde reacties - weinig resultaat.  U heeft zich meer verdiept in het advocatentuchtrecht dan ik in programmeren. Dat wil ik u graag nageven.
Maar probeert u zich eens voor te stellen wat het resultaat zal zijn wanneer ik als jurist een computer ga programmeren. In het beste geval is het 't allemaal net niet. dat vind ik ook van uw redeneringen.
U richt zich vooral  op de bepalingen die uw hypothese ondersteunen. En die hypothese vindt zijn oorsprong in emoties.
Als ik u goed begrijp, meent u dat advocaten minder slachtoffers zouden maken als de Raad van Discipline een onafhankelijk onderzoek zou gelasten, terwijl dekens fouten van advocaten nu toedekken. Ik zie daarvoor geen spatje bewijs."

Wat schrijft hij feitelijk:

Goed, Lex heeft een mening, een indruk, dat lijkt op een Ard-van-der-Steur-mentaliteit.
Die gaat eerst met een stomme opmerking over een foto van Volkert van der Graaf de mist in en daarna met een even stomme opmerking over professor George Maat.
Aan mensen met opmerkingen, waarbij ze het naadje van de kous niet wisten dat (ik citeer AvdS) omdat ze niet wisten "dat het kousje een naadje had", heeft de wereld niets.
Laat Lex maar met een bewijs komen dat mijn hypothese fout is in plaats van een indruk.

2.2 Wel is intelligent ...

Heel goed vind ik wat ik bij de NOS lees over de NS en schoonmakers (klik iedereen op het woord "lees"?).
De NS beseft hoe mensen zijn: kudde dieren, dus goed voorbeeld doet goed volgen en slecht voorbeeld doet slecht volgen.
Zijn Ard van der Steur, Fred Teeven en Ivo Opstelten goed voorbeelden?
Waarom zou het volk zich dan beter gedragen?

Soms is het gewoon te eenvoudig om waar te lijken.

2.3 Contact / hulp

Voor stuur een email aan emile@gemmeke.nl of twitter (@EmileGemmeke)

Deze website is eenvoudig van opzet.
Ik heb maar beperkte middelen, heeft iemand mogelijkheden, dan sta ik voor hulp open.